[.:провал:.]

читаю "Волхв" Фаулза. это, кстати, вторая попытка. закидайте меня камнями, но это такая редкостная мура.

Comments

[_Nonna_]

хых, а я когда то лет в 16-17 прочла.
но не могу сказать что сильно впечатлило и оно того стоило))) так что может не стоит если не идет? В конце ничего нового вроде не будет)

[.:провал:.]

_Nonna_, я и так уже в конце) одолевает просто спортивные интерес - дочитать до конца

[_Nonna_]

)))) ну так давай - финишная прямая!!!))

[Тихий Травник]

.:провал:., его надо сократить минимум в 5 раз. Только тогда это станет хотя бы жалким подобием литературы. Прошу прощения за резкость, но этот роман - моё самое большое разочарование в мировой прозе.

Поясню частность: при моей огромной любви к Фаулзу.

[Long Island]

Пожалуй, кину камень ) не в обиду,но Волхва, как и всего Фаулза, нежно люблю

[.:провал:.]

Тихий Травник, ну не скажу, что мое самое большое. но это скучно, неинтересно, затянуто, местами слишком разжевано, местами предсказуемо, а местами закручено до того, что теряешь интерес. характеры героев прописаны очень хорошо, блестяще я бы сказал, но как персонажи они глубоко мне омерзительны, как в целом, так и в частности. дочитываю только потому, что это вторая попытка, не люблю бросать на полпути
Masterpiece., "Коллекционер", хоть и прочитанный кучу лет назад, мне понравился! чем тебе нравится "Волхв"?

[postinor]

начало мне не очень понравилось

[Long Island]

.:провал:., каждый видит эту историю по-своему, мне, в момент прочтения, она очень легла под обстоятельства жизни, наверное потому я увидел в книге какой-то свой сакральный смысл. тем и зацепила. а если не найти то, что зацепит тебя - будет вот такое мнение, что книга ни о чем или книга говно. забавно, что после прочтения, я выделил для себя этот самый смысл, который автор изначально туда не вкладывал. Фаулз вообще писал, что роман - это просто роман, история, и в нем нет какого-то дна и скрытого смысла.

[.:провал:.]

postinor, а дальше?

Masterpiece., у меня нет мнения, что книга ни о чем. я вижу в ней определенный смысл, безусловно. я вижу в ней вообще много осмысленного, но это не цепляет, меня по крайней мере. опять же, скорее всего по причине того, что описанные персонажи мне крайне неприятны.